[Alnika]

Когда читаю письма Л., на душе у меня отчетливо скребут кошки. В одном из писем к Эдуардо Родригесу Вальдивьесо Л. просит его не показывать никому этого письма -- а я вот это самое письмо читаю. Нет, там ничего такого уж откровенного нет. Дело-то не в этом. Лорка не только любовника просил не показывать другим его письма, он и родителей своих просил о том же самом, когда писал им из Нью-Йорка.

...Некоторые изначально предназначают свою переписку для публикации (или хотя бы учитывают такую возможность). Говорят, что именно так писал свои письма (по крайней мере, некоторые из них) Хименес -- как литературные произведения. Это другое дело. Но если человек, как в случае с Лоркой, недвусмысленно говорит о том, что не хотел бы предавать гласности свои письма -- его волю надо бы уважать. А после его смерти -- тем более.

В 28-м году Л. писал Хорхе Саламеа, одному из людей, которым доверял:

"А потом... непрерывно стараешься, чтобы твое настроение не проникло в стих, потому что иначе он сыграет с тобой скверную шутку и самое чистое в тебе откроет взглядам тех, кто этого никогда не должен видеть".

И в другом письме ему же:

"Я всё тот же, и в этом письме ты найдешь мои неизданные стихи, выражения дружеских и человеческих чувств, которые я не хотел бы разглашать. Люблю, тысячу раз люблю интимность. Если я боюсь глупой славы, то именно из-за этого. У прославившегося человека горькая доля ходить с холодной грудью, пронзенной потайными фонарями, которые на него направляют другие".

Я не то что бы совершенно и абсолютно против публикации его писем. Нет, конечно. Но мне кажется, что это можно бы -- и нужно -- делать выборочно. Ближе всего к тому, о чем я говорю, сборник "Гарсиа Лорка об искусстве", вышедший у нас в 1971 году. Там опубликованы те письма, в которых Л. размышляет -- в соответствии с названием книжки -- о всяческих искусствах.) Или куски из писем, опять же на эту тему. Такой подход дает возможность услышать живой голос -- и в то же время не нарушить ту интимность, о которой он писал, не влезть туда, куда он меньше всего хотел, чтобы влезали: в личные отношения, в том числе и с родными.

Всё это, конечно, не более чем разговоры в пользу бедных: письма его давно (и неоднократно) опубликованы на испанском, а многие и на русском. Я просто чем старше становлюсь, тем все больше об этом думаю.) Раньше я как-то легче к этому относилась, а теперь... как-то тяжелее.) Теперь бы я, наверное, не стала их читать, его письма, -- пусть даже они и опубликованы. Сейчас я лучше понимаю, насколько он не хотел, чтобы то, что он писал кому-то, читал кто-то другой -- и мне неловко от того, что я это читала.

@темы: FGL

Comments

[tes3m]

. А после его смерти -- тем более.

Почему? Может, он именно при жизни не хотел, чтобы кто-то читал.

или хотя бы учитывают такую возможность)

Мне кажется, все литераторы учитывают.

[- Luci -]

С одной стороны вы правы - это просто кощунственно читать то, что писано не тебе.
С другой.. каждое письмо - и такое в особенности - кладет кирпичик понимания и, может, даже любви, к нему и к миру, иногда к себе... То есть служат чему-то хорошему. А если кто-то может послужить хорошему даже после своей смерти - это ли не хорошо?..

[Alnika]

tes3m

Мне кажется, все литераторы учитывают.

Литераторы-то, они всё-таки все разные.) Этот конкретный литератор) писал родителям: "Я считаю, что мои письма должны читать только вы, то есть семья, и больше никто; не давайте их никому, потому что они личные и, кроме того, не представляют литературного интереса..."

Может, он именно при жизни не хотел, чтобы кто-то читал.

Ну, поскольку он не оставил никаких распоряжений насчет посмертных публикаций -- или непубликаций)) -- наверное, логично считать последней волей то, что он при жизни) говорил по этому поводу.

[Alnika]

- Luci - Тому пониманию и любви, о которых вы так хорошо сказали, служат ведь, собственно, его литературные произведения. К счастью, их, несмотря на то, что жизнь его была короткой, осталось немало -- в том числе и то, что он называл лекциями: тексты его выступлений на ту или иную тему, обращенных непосредственно к публике. А обнародование ВСЕХ его личных писем (при том, что известно его отрицательное к этому отношение) мне кажется, скажем так, не совсем нужным.) Но это не более чем моя личная точка зрения, разумеется.)

[- Luci -]

Alnika изучение литературного наследия невозможно без изучения жизни автора... Иногда прочтешь книгу - понравилось. Прочтешь биографию автора и перечитаешь книгу - и словно между строк читаешь, как будто в первый раз и не читал даже!
Но на счет писем согласна полностью. Или так можно сделать: обнародование писем только после смерти всех лиц, кому они адресованы и тех, кто в них упоминается. (Сложная утопия, но..))